Люминесцентные лампы или светодиодные

Люминесцентные лампы или светодиоды? Что выгодно государству?

К 2015 году доля ламп накаливания должна составить 30% от общего мирового рынка источников света — такие цифры называет руководство «Роснано», опираясь на последние тенденции в развитии осветительной технике. Сейчас же 58% мирового рынка приходится на традиционные лампы накаливания.

Во многих странах уже реализуются концепции отказа от ламп накаливания и переходу на современные энергосберегающие технологии. Ранее таковыми считались люминесцентные лампы, то теперь на смену им приходят светодиоды.

Так, на президентской комиссии по модернизации, которая в феврале проходила в Ханты-Мансийске, была одобрена грядущая замена ламп накаливания светодиодными, а не люминесцентными, как предполагалось ранее. Министерствам экономического развития промышленности и торговли и Министерству финансов поручено до 1 июня 2010 г. представить предложения «по развитию производств и ускоренному распространению светодиодных источников освещения». Такими образом, курс от ламп накаливания на светодиоды. Но своевременно ли такое решение? Является ли оно экономически оправданным? Вопрос достаточно спорный.

Светодиоды и люминесцентные лампы. Кто кого?

Конечно, светодиоды — это эволюция в осветительной технике и, рано или поздно, они вытеснят люминесцент. Сама по себе люминесцентная лампа не так идеальна, как выглядит на первый взгляд. Главная её проблема — во внутреннем устройстве.

Ртуть — один из основных компонентов, благодаря которому лампа излучает свет. С другой стороны, такое ядовитое содержимое заставляет утилизировать лампы только промышленным путём, что сейчас очень проблематично. Технология производства люминесцентных ламп уже достигла предела своей эффективности и правильнее сразу перейти на более перспективные виды освещения, какими и являются светодиоды. И это решение кажется абсолютно обоснованным.

В светодиодах электроэнергия преобразуется в свет практически без потерь и при минимальном потреблении энергии, ведь для работы диоду необходимы напряжение порядка 2 В и ток 20 мА. Сам светодиод практически не нагревается, а срок его службы составляет до 100 тыс. часов, что в 5-10 раз больше, чем у люминесцентной лампы. Светодиоды экологически и пожаробезопасны, они ударопрочные и устойчивы к вибрации, в отличие от ламп.

Если наглядно сравнить светодиоды и люминесцентные лампы, то можно сделать такой вывод:

Характеристика	Лучший показатель
Экологическая безопасность	Светодиоды
Расходы на эксплуатацию	Светодиоды
Яркость	Светодиоды
Срок эксплуатации	Светодиоды
Минимальное инфракрасное излучение	Светодиоды
Минимальное уФ-излучение	Светодиоды
Стоимость	Люминесцентные лампы

Светодиоды — «светлое будущее» или «дорогостоящее настоящее»?

Цена — самый болезненный, на сегодняшний день, вопрос для светодиодной индустрии. Даже если светильник и собирается в нашей стране, то, как правило, большинство его комплектующих импортные. Ответ напрашивается сам собой: что бы снизить стоимость светодиодной продукции необходимо наладить их отечественное производство.

По словам, Алексея Свичкарева, руководителя отдела рекламы и маркетинга ООО «МДМ-Лайт»: Первое полноценное производство светодиодных светильников должно заработать под Санкт-Петербургом в этом году. Оно принадлежит АО «Оптоган». На предприятии планируется осуществить полный цикл производства — от выращивая кристаллов, до сборки светильников. Компания сможет производить до 1,5 млрд. диодов, и около 1-2 млн. светильников. Предположительно, оптовая цена светодиодной лампочки под стандартный цоколь E27 с российскими кристаллами внутри, по яркости свечения сопоставимой с лампочкой накаливания мощностью 60 Вт, будет около 350 рублей.

Возможно, цены снизятся, но будет ли этого достаточно для массового применения светодиодных светильников?

Как новые светильники повлияют на человека?

Другой существенный недостаток — это отсутствие каких-либо санитарно-эпидемиологических норм Роспотребнадзора, который пока вообще не предполагает таких источников света, как светодиоды. Несмотря на то, что светодиодное освещение уже применяется в нашей стране, его влияние на человека при длительном воздействии до сих пор детально не изучено. Сейчас в основном используются светодиодные светильники типа «армстронг» с отражателями. Такая технология когда-то проектировалась для люминесцентных ламп. Подобные светодиодные светильники применимы только в помещениях, не приспособленных для длительного пребывания человека, например, коридоры, лестничные площадки, так как вызывают повышенную утомляемость. С другой стороны, если использовать в светильнике для получения равномерного света не отражатель, а рассеиватель, то утомляемость от светодиода значительно уменьшиться и будет даже меньше, нежели применять люминесцентные лампы.

По словам, Евгения Ротова, руководителя отдела проектирования ООО «МДМ-Лайт»: пока для светодиодов не существует математических методов оценки эргономичности. Параметры, рассчитанные для люминесцентных ламп, дают неверные результаты. Поэтому, особенно остро сейчас встаёт вопрос о разработке новых нормативов и стандартов, учитывающих особенности и специфику светодиодного освещения.

В результате, по итогам заседания комиссии, Роспотребнадзору поручено изменить СанПиН. Уже готовы нужные положения, разработанные специалистами «Роснано». Основные возражения связаны с применением светодиодов в дошкольных и лечебных учреждениях. Опасения вызваны направленным типом освещения, который может негативно влиять на здоровье. Однако для этих учреждений будут сделаны исключения, и уже в ближайшие месяцы в силу вступят поправки, официально разрешающие светодиодное освещение общественных помещений.

Правильный уход — залог долгой жизни светильника!

Еще один важный вопрос относительно светодиодов — это вопрос их эксплуатации. Да, светодиоды обладают высокой степенью надежности и долгим сроком службы. Этому уже есть и наглядное подтверждение. Так, еще в 2007 году в Москве, возле Рижского вокзала, было установлено светодиодное освещение подземного перехода. К 2010 году ни один из светильников не пришлось менять. Однако в условиях мегаполиса лампы сильно загрязняются, что негативным образом сказывается на сроке их службы. Сейчас активно разрабатываются промышленные светильники с высокой степенью защиты от грязи, воды и ударов.

Подведём итоги

Понятно, что в условиях современной экономической ситуации особенно актуальными становятся вопросы экономии и энергоэффективности. Современные светодиоды — это будущее осветительной техники. Но сейчас экономически обоснованным будет использование светодиодных светильников в подъездах, на лестничных площадках и т.п. Ощутимую выгоду от установки светильников в таких местах можно получить уже сейчас. Но не стоит забывать, что кроме ламп накаливания и люминесцентных ламп, широко применяются галогенные и металлогалогенные лампы. И их со счетов ни кто не списывал.

Решение повсеместно использовать светодиоды требует тщательной проработки и тестирования. К тому же, для реализации такой масштабной цели необходимо создать собственную развитую производственную базу, которая позволит значительно снизить цены. Пока же срок окупаемости светодиодных светильников слишком велик. И все же будущее — за светодиодами, поэтому начинать разрабатывать новые конструкции светильников и ламп, создавать собственную производственную базу, а также решать другие проблемы, связанные с применением светодиодных светильников необходимо уже сейчас.

Что выбрать: светодиодные или люминесцентные лампы?

Постоянное подорожание электроэнергии, стремление сэкономить – вот основные причины, по которым многие хозяева выбирают светодиодные лампы. Купить их сегодня можно на рынке, в супермаркетах, в интернет-магазинах… Если кто-то еще не решился на использование led ламп, то наверняка хотя бы слышал о таких. То, что их экономичность гораздо выше, чем у ламп накаливания, известно всем. А как по сравнению с люминесцентными лампами? Есть ли значительные преимущества, ради которых стоит сменить люминесцентные источники света на светодиоды?

Как светодиодные, так и компактные люминесцентные лампы, именуемые кратко КЛЛ, являются энергосберегающими. Выбирая лучший вариант, в первую очередь нужно рассматривать энерго-эффективность. Светодиодная лампа, мощность которой составляет 5Вт, способна заменить обычную лампочку в 60Вт, но при этом потребление энергии ею будет в 12 раз меньше. Это существенная разница. Сравнение, привычной нам, лампы накаливания с люминесцентной лампой не так впечатляет: для замены 60Вт лампочки потребуется 13Вт люминесцентная. Количество потребляемой энергии в данном случае снизится в четыре с половиной раза. Экономия есть, но светодиодные источники света в этом раунде явно ведут.

Следующий параметр, интересующий пользователя – срок службы. Большинство производителей led ламп заявляют о том, что их продукция способна прослужить около пяти лет даже в том случае, если будет эксплуатироваться все это время непрерывно. Создатели КЛЛ уверяют, что их детища способны работать в 10-12 раз дольше, чем обычная лампа накаливания, которая в среднем служит около полугода. В пересчете получаются те же пять лет. Показатели вроде бы равные, но здесь есть свои нюансы, которые в теории сложно учесть: это и продолжительность горения, и интенсивность использования, и условия эксплуатации.

Кстати, об условиях. Они существенно влияют на потребительские свойства любого товара и лампы здесь не исключение. Срок службы любых ламп изменяется в зависимости от обращения с ними, но вот насколько он изменится зависит от изначально заложенных потребительских свойств. И здесь снова веду светодиодные лампы. КЛЛ весьма чувствительны к перепадам напряжения, частым включениям и выключениям – эти факторы способствуют их выходу из строя. Чего не скажешь о светодиодных лампах, которые в этом вопросе являются куда более стойкими. Они легко переносят циклическую подачу энергии. Кроме того, их механическая прочность тоже гораздо выше – сломать или испортить их сложно, температурные воздействия они переносят легко, не чувствительны к вибрациям.

Непосредственное предназначение любых ламп – служить источником света. Компактные люминесцентные лампы, являясь потомками линейных люминесцентных ламп, получили в наследство многие их недостатки. Из-за бедного спектра излучения их свет является не самым приятным для глаз и несколько искажает цветовосприятие освещенных предметов. Самая известная проблема люминесцентных ламп – мерцание, порой еле уловимое, а порой и весьма ощутимое, но в любом случае очень не полезное для глаз. Что касается светодиодных ламп, то индекс цветопередачи они имеют такой же, как и КЛЛ, но они не страдают болезнью пульсации и мерцания. Снова перевес на стороне светодиодов.

Люминесцентные лампы или светодиоды? Что выгодно государству?

Светодиоды и люминесцентные лампы. Кто кого?

Если наглядно сравнить светодиоды и люминесцентные лампы, то можно сделать такой вывод:

Характеристика	Лучший показатель
Экологическая безопасность	светодиоды
Расходы на эксплуатацию	светодиоды
Яркость	светодиоды
Срок эксплуатации	светодиоды
Минимальное инфракрасное излучение	светодиоды
Минимальное УФ-излучение	светодиоды
Стоимость	люминесцентные лампы

Светодиоды — «светлое будущее» или «дорогостоящее настоящее»?

Возможно, цены снизятся, но будет ли этого достаточно для массового применения светодиодных светильников?

Как новые светильники повлияют на человека?

Сейчас в основном используются светодиодные светильники типа «армстронг» с отражателями. Такая технология когда-то проектировалась для люминесцентных ламп. Подобные светодиодные светильники применимы только в помещениях, не приспособленных для длительного пребывания человека, например, коридоры, лестничные площадки, так как вызывают повышенную утомляемость. С другой стороны, если использовать в светильнике для получения равномерного света не отражатель, а рассеиватель, то утомляемость от светодиода значительно уменьшиться и будет даже меньше, нежели применять люминесцентные лампы.

Правильный уход — залог долгой жизни светильника!

Подведём итоги

Какие лампы лучше выбрать? Люминесцентные или светодиодные?

В городской квартире выбором лампочек я занимался лет десять назад. Тогда купил на ближайшем строительном рынке дорогущие светодиодные лампы, произведенные на просторах Европейского Союза. Продавец — мужичок лет сорока — очень советовал, говорил, не пожалеешь. И оказался прав — одиннадцатый год без забот и с экономией.

Но если тогда я доверился знающему человеку, то теперь пришлось думать самому. Увидев в магазине огромное количество разного рода ламп, первым было желание пойти по простому пути и купить привычные «лампочки Ильича». И дело с концом. Но вспомнил недавнюю новость, что лампы накаливания — это уже прошлый век, их собираются снять с производства. Потому обратил взоры на люминесцентные (лампы дневного света), которые идут по разряду энергосберегающих, и, судя по аннотации, служат в десять раз дольше обычных.

Пять фактов о люминесцентных лампах

О лампах дневного света известно, что они нагреваются всего до 50°С, в то время как обычная аж до 250°С. Мне же не яичницу на ней жарить!

Еще есть информация, что основной скачок потребления электроэнергии у этих ламп происходит в момент зажигания. Поэтому сэкономить можно, если эксплуатировать ее, не выключая продолжительное время. А не так, как мы привыкли, выходя гасить свет. Тогда резонный вопрос — в чем же получается экономия? Киловатты-то крутятся!

Еще люминесцентные лампы нельзя утилизировать с общим бытовым мусором, так как в газосодержащих колбах присутствуют пары ртути. Значит, придется ехать куда-то сдавать. Как представил себе картину: еду я на край света с букетом перегоревших ламп, сказал себе — нетушки, лень мне такую заботу на себя вешать! Да и соседи не раз говорили, мол, на самом деле не служат они сколько обещано, светят не дольше обычных. А деды врать не будут.

А в прессе пугают, мол, вредные они — эти крученые лампочки, на расстоянии 15-20 см дают электромагнитное излучение. Страсть да и только. И еще я сам замечал, что при свете ламп дневного света у меня быстро устают глаза. Словом, люминесцентные я отмел.

Огни светодиода

Свечи, лучины и керосиновые лампы, конечно, надежный источник света и в какой-то мере даже тепла, но оставим их для чрезвычайных ситуаций или романтических вечеров. Так рассуждал я, стоя у поблескивающей стеклом витрины. А как насчет моих старых знакомых -светодиодов?

Десять лет назад светодиоды стоили, как самолет. Посмотрел на сегодняшние ценники — стали в разы меньше, да и выбор лучше. Есть лампы теплого желтого света, бело-холодного…

Предлагаются разные формы и цвета колбы, которая теперь выполнена не из стекла, а прочного пластика. Значит, отпадает проблема с уборкой битого стекла.

Есть прозрачные, но нам больше нравятся матовые. Судя по опыту в нашей городской квартире, срок службы очень хороший. Практически не греется, электроэнергии потребляет мало. Для сравнения, «лампочка Ильича», выдающая светопоток в 720 Лм, потребляет в 60 Вт, а светодиод, выдающий 760 Лм, скушает всего 10 Вт. Любимая многими сотка — 100 Вт выдает 1360 Лм, а аналогичная светодиодка дает на гора 1500 Лм при потреблении всего 21 Вт. Есть надежда, что лет через несколько, когда она, наконец-то, перегорит, проблема с утилизацией уже будет решена. Эти лампы можно будет спокойно выбросить в обычный бытовой мусор или пустить на поделки.

Старые добрые или новые надежные?

Так что же все-таки купить? Все взвесив, я решил взять светодиодные лампы. Не пожалел денег на импортные. Отечественные производители хоть и набирают обороты, но качество у них пока все же хромает. Выбрал холодного света, матовые. И пусть светят долго-долго.

Домик в саду

Жизнь в гармонии с природой

Верхнее

Светодиодные, люминесцентные или накаливания: какие лампы выбрать?

Основные критерии, по которым выбирают источники света для дома – здоровье и кошелек. Яркий свет, близкий по спектру к естественному, – с одной стороны, оптимальное сочетание стоимости лампочки с экономией электроэнергии – с другой. Что же выбрать?

Типы ламп, преимущества и недостатки

Есть много видов источников света, но для освещения дома используют три основных типа ламп. У каждого из них есть свои преимущества и недостатки.

Лампы накаливания

Многие считают этот источник света устаревшим. Некоторые страны отказываются от их использования. Эти лампы дают хорошее яркое освещение, близкое по восприятию к солнечному, но при этом потребляют много электроэнергии, сильно нагреваются и даже могут вызвать пожар. Цена их невысокая, что тоже является преимуществом.

Люминесцентные лампы

Люминесцентные лампы имеют большую световую отдачу по сравнению с лампами накаливания, при этом потребление электроэнергии существенно снижается. Работают они дольше, нагреваются меньше. Компактные люминесцентные лампы, имеющие изогнутую форму колбы, называют энергосберегающими лампами.

Существенное преимущество ламп этого типа – они дают рассеянный свет. Помещение освещается равномерно, без резких переходов от яркого света к тени. Разнообразие оттенков света тоже плюс люминесцентных ламп.

Минус – неровное свечение или мерцание, что в течение длительного времени вызывает усталость глаз и раздражение. У современных моделей такое мерцание сведено к минимальному.

Светодиодные лампы

Светодиодные источники света потребляют меньше всего электроэнергии, не нагреваются, срок службы их очень большой. Свет яркий, есть большой выбор ламп с разным цветом свечения и разной цветовой температурой. Светодиодные лампы выпускаются разных модификаций с разными типами цоколя. Их считают наиболее перспективными на сегодняшний день, несмотря на пока еще высокую стоимость.

Впрочем, есть и минусы. Излучение светодиодов направленное, для рассеивания применяют разные методы, но не всегда успешно. Резкие тени вредят зрению. Светодиодам свойственно также явление деградации – со временем яркость их свечения уменьшается.

Спорным является утверждение, что светодиодные лампы не мерцают. Некоторые мерцают ничуть не меньше люминесцентных. Этот недостаток проявляется из-за нестабильного преобразователя питания, у недорогих моделей, которые в основном пользуются спросом на рынке.

На сегодняшний день большинство покупателей выбирают либо люминесцентные лампы-экономки, либо светодиодные. Но есть еще и другие критерии. В некоторых случаях они играют решающую роль.

Светильники тоже важны

Во многих случая выбор ламп диктуют светильники. Порой потолочные люстры, торшеры, бра идеально вписываются в интерьер, выбраны после долгих поисков или изготовлены по специальному заказу. Они рассчитаны на конкретный источник света. Не всегда можно подобрать лампочку другого, более экономного типа с точно таким же цоколем и параметрами освещенности.

Когда переход на другой тип лампочек требует замены самих светильников, то в некоторых случаях это непросто сделать. Это и большие потолочные светильники в учебных аудиториях и производственных помещениях с длинными люминесцентными лампами. И настольные лампы с удлиненным рефлектором под тонкую трубку источника света. И фитолампы для выращивания цветов и рассады. Стоимость такой замены высокая и смысла особого в ней нет.

Какую лампу выбрать, определяют потребности и возможности каждого конкретного человека, а чтобы убедиться, что все варианты возможны, доступны и пользуются спросом, достаточно заглянуть в любой магазин электротоваров и посмотреть каталог.

Отличие люминесцентных ламп от светодиодных

Энергосберегающие источники света (светодиодные, люминесцентные) имеют много положительных свойств. По этой причине оба варианта используются довольно широко. При определенных условиях лучше использовать диодный осветительный элемент, в другом случае применяются люминесцентные аналоги. Чтобы определить, какой из этих видов ламп лучше приобрести для эксплуатации в конкретной ситуации, следует изучить параметры каждого и сделать сравнение.

Плюсы и минусы разных ламп

Один из ключевых параметров – мощность. Именно эта характеристика определяет уровень энергоэффективности лампы. Так, светодиодные источники света потребляют в несколько раз меньше электроэнергии, чем все существующие аналоги, включая и люминесцентные исполнения. При этом световой поток у энергосберегающих осветительных элементов одинаково интенсивный.

Например, при уровне мощности с разницей в 3 раза (для диодных – 5 Вт, для компактных люминесцентных аналогов – 15 Вт) световой поток составит 450 лм в обоих случаях. Но при этом эффективность светоотдачи (лм/Вт) будет выше у светодиодных источников света по причине небольшого уровня энергопотребления.

Сравниваем различные виды

Оба варианта рассматриваемых ламп работают при высоких температурах окружающей среды (60-70 градусов). А вот срок службы у светодиодных аналогов заметно дольше: от 30 000-50 000 часов. К тому же данный вид лампы является полностью безопасным, так как не содержит вредных веществ.

Здесь кроется основное отличие между люминесцентными и остальными разновидностями осветительных элементов: в состав газообразного наполнения колбы входят пары ртути. Это означает необходимость специальной утилизации в случае повреждения или после окончания срока работы.

Еще одна особенность люминесцентных видов – задержка при включении. Диодные аналоги срабатывают моментально, к тому же этот вид источника света характеризуется полным отсутствием мерцания.

Проводя сравнение, следует выделить еще и уровень нагрева лампы. Так, диодные исполнения греются намного меньше, чем другие виды осветительных элементов. К плюсам таких ламп нужно отнести еще и повышенную прочность, а также стойкость к вибрациям.

Как переделать люминесцентный светильник

В условиях, когда требуется регулярное и длительное функционирование осветительных приборов, стоит задуматься о том, чтобы вместо люминесцентных ламп задействовать диодные аналоги. Заменить один вариант источника света на другой можно разными способами, первый из которых требует меньших затрат, но и подразумевает большее количество работы.

При этом нужно учесть, что схема подключения заметно разниться в каждом из случаев.

Так, светодиодные лампы функционируют при пониженном напряжении, а значит, должен быть предусмотрен блок питания или драйвер. Схема работы люминесцентных аналогов иная: для работы необходимо установить ПРА (электронный, электромагнитный).

Этапы работ при изменении конструкции люминесцентного светильника, в котором предусмотрены линейные лампы:

демонтируются источники света из корпуса осветительного прибора;
для замены потребуются светодиодные ленты определенной мощности и блок питания, который выдержит такую нагрузку;
для крепления используется несколько наборов крепежа по металлу, хомуты, отрезки ленты соединяются проводом, сечение которого составляет 0,25 кв. мм, сами же излучатели располагаются на пластмассовых планках;
хомуты крепятся к корпусу светильника, в них вставляются пластмассовые планки, на которые наклеиваются ленты, предварительно соединенные между собой и подключенные к блоку питания;
рассеиватель устанавливается на место, и светильник возвращается на потолок/стену.

Можно в качестве замены использовать уже готовые линейные источники света на базе диодов. Это новый вид ламп, в конструкцию которых уже входит драйвер, а значит, не потребуется устанавливать блок питания.

Кроме того, подобные источники света оснащены таким же цоколем, что и люминесцентные лампы линейного типа (G13).

Является ли конструкция экономичной?

Если переделать осветительный прибор, установив светодиодные излучатели, такое решение позволит экономить до 50% электроэнергии. Это обусловлено тем, что диодные источники света характеризуются заметно меньшим уровнем энергопотребления, чем люминесцентные.

Поэтому удаление линейных газоразрядных ламп сделает экономию более ощутимой. Конечно, если делать сравнение по стоимости, то диодные аналоги обойдутся дороже. Однако, учитывая невысокий уровень энергопотребления, такие лампочки сравнительно быстро окупятся.

Таким образом, выбирая между разными видами энергосберегающих источников света, в разных условиях предпочтительным будет определенный вид лампы. Исполнения на базе диодов по многим параметрам превосходит газоразрядные аналоги, один из их ключевых недостатков – высокая стоимость. Но компактные люминесцентные лампочки по цене приближаются к диодным.

При желании можно своими руками заменить газоразрядные осветительные элементы в светильнике, установив на их место диодные ленты. Так как схема подключения этих ламп имеет отличия, для работы потребуется блок питания, который обеспечит нужный уровень напряжения (12/24/36В).

Cравнить люминесцентные лампы и светодиодные

С 1 января 2011 года, согласно Федеральному закону РФ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ, на территории России вводится запрет на использование ламп накаливания мощностью от 100 Ватт и выше, с 2013 года – мощностью более 75 Ватт, а в 2014 году станет возможным использование лам накаливания с мощностью не выше 25 Ватт.

Вариантов не много. Основными остануться люминесцентные лампы (в том числе и компактные) и светодиодные. Какую из них выбрать?

Рассмотрим преимущества и недостатки этих ламп.

Что такое светодиод?

Светодиод или светоизлучающий диод (СИД) — полупроводниковое устройство, излучающее некогерентный свет при пропускании через него электрического тока. Излучаемый свет лежит в узком участке спектра, его цветовые характеристики зависят от химического состава использованного в СИД полупроводника.

Конструкция мощного светодиода схематически изображена на рисунке.

Преимущества

Светодиод излучает в узкой части спектра, его цвет чист, а УФ- и ИК-излучения, как правило, отсутствуют. Светодиод механически прочен и исключительно надежен, его срок службы может достигать 100 тысяч часов, что почти в 100 раз больше, чем у лампочки накаливания, и в 5 — 10 раз больше, чем у люминесцентной лампы. Наконец, светодиод — низковольтный электроприбор, а стало быть, безопасный. В светодиоде, в отличие от лампы накаливания или люминесцентной лампы, электрический ток преобразуется непосредственно в световое излучение, и теоретически это можно сделать почти без потерь. Действительно, светодиод (при должном теплоотводе) мало нагревается. Чем больший ток пропускается через светодиод в процессе его службы, тем выше его температура и тем быстрее наступает старение. Поэтому срок службы у мощных светодиодов короче, чем у маломощных сигнальных, и составляет в настоящее время 20 – 50 тысяч часов. Старение выражается в первую очередь в уменьшении яркости. Когда яркость снижается на 30% или наполовину, светодиод надо менять. Одним из важных преимуществ светодиодов является устойчивость к воздействию низких температур. Известно, что на морозе внутри газоразрядных источников света происходит вымерзание ртути, и это приводит к снижению яркости свечения. При отрицательных температурах также возникают проблемы с включением неона. Светодиоды лишены этих минусов.

Одним из достоинств светодиодов является их долговечность. Данные источники света обладают ресурсом использования 100 000 часов, а ведь это 10-12 лет непрерывной работы. Для сравнения – максимальный срок работы неоновых и люминесцентных ламп составляет 10 тыс. часов.

Недостатки

Поверхностный взгляд на использование светодиодов сразу отмечает их высокую стоимость – главный недостаток по сравнению с люминесцентными лампами. Если говорить о цене изделия как таковой, то LED-изделия действительно «не каждому по карману».

Люминесцентная лампа

Сама по себе люминесцентная лампа не так идеальна, как выглядит на первый взгляд. Главная её проблема — во внутреннем устройстве.

Стандартные люминесцентные лампы рассчитаны на работу при температуре окружающего воздуха от 15 до 40 градусов Цельсия и имеют максимальную световую отдачу при температуре 20-25 градусов. Можно создать лампы, приспособленные к работе при более низких температурах.

Из личного опыта.

Первые компактные люминесцентные лампы у меня появились в 2005 году. Это были лампы Osram импортного производства. Стоили они на тот момент около 1500 рублей за штуку. Эксплуатировал до 2010 года в условиях квартиры. Из 10 ламп за это время из строя не вышла ни одна.

В 2010 заменил лампы на светодиодные завода “Светорезерв” с надеждой, что заявленный производителем срок службы в 50000 часов подтвердится хотя бы на половину.

Однако через месяц лампы начали выходить из строя. Сгорают отдельные светодиоды и лампа гаснет на половину, а затем полностью. Через 3 месяца этот процесс пошел по нарастающей. Обнаруживал по 4-5 сгоревших диода на лампе.

Причина – недостаточный теплоотвод. Хотя люминесцентные лампы в этом же светильнике отработали 5 лет верой и правдой.

Те же светодиодные лампы в светильниках с хорошим теплоотводом в условиях производства продержались несколько дольше. Всего тестировалось около 50 ламп. Из них через 6 месяцев исправными осталось примерно половина. Выход из строя из-за перегорания отдельных светодиодов.

Однако хочется обратить внимание на одну маленькую деталь, про которую все почему-то забыли. И лампы накаливания, и люминесцентные лампы часто не вырабатывают свой ресурс. Сгорают они не от старости, а от рывков напряжения в наших нестабильных электрических сетях. Но лампы накаливания – дешевые, это ладно. А что станем делать, если от рывков напряжения примутся сгорать дорогие светодиодные лампы? Ставить стабилизаторы, как когда-то при телевизорах? С ума сойдешь от их гудения. А без них никакой экономии не получится. После всего замечу, что стоимость светодиодной лампы от 2000 руб.